当前位置：中华快讯网 >> 教育 >> 文章正文

年终学术事件盘点:2020年 揭发不端行为 反思“唯论文论”

前段时间社交媒体上有一句话，——“2020年，学术圈以漂亮的老师和母亲开始，以康德的烂作品结束”。这当然是玩笑，不要当真。然而背后试图嘲讽和反思的问题是真实存在的。

年初，一篇很多年前原本发表在《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章突然被屏蔽了。本文分为两部分，共30页。是作者许钟民在导师编辑的《冰川冻土》年出版的。全文“阐述了导师的崇高感和师母的婉约感，描述了他们共同诠释的人生之路”。该文件随后被撤回。年底，《江苏海洋大学学报（人文社会科学版）》(2020年第5期)发表的文章《康德的伦理学其实很烂》被快速筛选。题目“不好”引起很大争议。作者和期刊将其解释为“创新”。

这两个事件堪称2020年社交媒体最关注的学术新闻事件。近代以来，学术研究一直是知识生产的主要方式。其读者多为同行、同一学科的学生、或跨学科研究人员，在学术圈之外关注较少。从期刊到大众读者，普遍需要转型。媒体、书籍和学者推动了这种转变。如果转型成功，受到圈内学者的重视，现在就叫“出圈”。

学术事件原本发生在学术界，可能外人不知道。这里的盘点选取了一些影响较大的学术事件。他们今年受到了高度关注，从中我们可以看到人们在学术界关心什么，反思什么，改变什么。

今年豆瓣、微博、知乎等平台，一如既往的有“学术不端”的爆料，有的被处理，有的没了；学术评价体系发生了转型，尤其是开始改变“唯论文论”，学术评价体系将何去何从，仍然是一个需要不断思考的问题；“不推广就走”、“不出版就被淘汰”仍然是青年教师面临的挑战，而“发表论文追逐热点”成为新的话题，学术出版中的性别差异也受到关注。同年，法学教师罗翔“走出圈子”，网播成为许多学术讲座和学术论坛的传播形式，堪称学术直播的“第一年”。

作者整理李永波和刘亚光

01

“学术不端”与原创知识的尊严

2019年2月初，演员翟天临被曝抄袭。随后，翟天临公开道歉，博士学位被撤销。这场“学术打假”风暴，似乎在一瞬间聚焦于舆论对这个看似无争议、无辜的象牙塔的关注。它激起的层层怒火和随之而来的影响，让很多研究生开玩笑说翟天临让他们更难毕业了。目前，中国大陆有300万研究生在读，写毕业论文时无法毕业的焦虑和恐惧已经成为许多人面临的日常情绪。此外，中国大学教师职位的竞争也越来越激烈。难怪大家得知翟天临作为一个跨境人士这么容易被授予学位都义愤填膺。因此，打击学术造假不仅是对知识分子尊严的捍卫，也是全民参与的正义呼声。

2020年，学术造假也成为一个经常爆发舆论场的热点事件。

涉及的文件。图片来自新京报《我们的视频》报道的“张雨晴学术不端事件”图片。

11月19日，天津大学化工专业硕士研究生陆某在网上发布了一份123页的实名举报材料。根据资料显示，2011年至2020年，张雨晴做了多次虚假实验并发表论文，多次帮助女儿发表论文。当晚，天津大学化学工程学院发布通知称，张雨晴的学术不端行为属实，已被校方开除。

作为研究领域的知名学者，张雨晴被指控学术不端并非个案。4月初，江苏大学理学院教授戴美凤在《自然》杂志知名期刊《科学报告》(科学报道)》发表论文，因该论文大量抄袭匈牙利布达佩斯科技经济大学2013年完成的本科毕业论文而被撤回。

谈到学术造假，权力关系往往是人们脑海中闪过的第一个词。特别是当权力与家庭关系挂钩时，学术造假往往能引起人们对“拼爹”等阶级话语的联想，从而引起更强烈的舆论反应。虽然在采访中，张雨晴回应《新京报》记者说，他报道的情况与他女儿无关，学校已经通过相关渠道进行了处理。但是，这份举报材料中对张的质疑，还是引起了不少网友讨论所谓“打着亲情的幌子搞学术造假”。

无独有偶，今年7月，昆明市一名六年级小学生获得了全国结直肠癌相关研究奖，也引来网友的广泛评论。这份来自小学生的研究报告，与获得第34届全国青少年科技创新大赛三等奖的研究生论文：《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，同为云南队参赛作品。然而，这项研究的复杂性是显而易见的